Новая редакция закона вступила в силу 1 июля 2006 года, закрепив принцип «Opt-in». Сейчас нельзя распространять рекламу по электронной почте, не спросив персонального согласия у ее потенциального получателя. Раньше работа спаммеров регулировалась принципом «Opt-out», по которому запрещалось распространять подобную рекламу в том случае, если пользователь «отписался» от нее однажды.

Однако нововведения только напугали заказчиков спама, на протяжении первых месяцев они ушли на дно, ждали реакции представителей закона и громких судебных разбирательств. Но затишье продлилось недолго, уже в ноябре 2006 года спам составил примерно 80% почтового трафика российского интернета.

Многие эксперты данной отрасли считают, что  причина неэффективности закона – отсутствие реальных инструкций к его исполнению. Также не ясно, как информировать пользователя о той или иной рассылке, если любое письмо  с незнакомого ящика может быть расценено как спам.

Проблема заключается еще и в том, что, в отличие от западных стран, спам в России многими рекламодателями до сих пор не воспринимается как «нереспектабельный» вид рекламы. К услугам спамеров прибегают даже сами юристы: уже после принятия новой редакции закона в Рунете увеличилось количество русскоязычного спама с предложениями юридических услуг и аудита, доля таких незапрошенных писем в последние 3 месяца 2006 года составила в среднем 4% от всего спама, а в январе 2007 г. — около 2%. Лидирующие позиции занимают следующие тематические группы русскоязычного спама: образование; отдых и путешествия; услуги по электронной рекламе (самореклама спамеров); юридические услуги и аудит; недвижимость.

Проблема спама носит международный характер, пока в других странах она не будет решена, говорить об эффективной борьбе со спамом бесполезно. По данным «Лаборатории Касперского», 22% от всего спама, адресованного в почтовые ящики пользователей Рунета, рассылается из России, 20% спамовых писем в Рунет попадают из США, 11% — из Китая.

Евгений Альтовский, эксперт МОО ВПП ЮНЕСКО "Информация для всех", считает, что закон «О рекламе»  не создал механизмов контроля над соблюдением  законодательных норм. В то же время г-н Альтовский указывает, что данный закон не предусматривает обращение пострадавшего с жалобами куда-либо, кроме ФАС - например, в суд. В суд подается обычный гражданский иск на возмещение материального ущерба и морального вреда, право требовать возмещения в гражданском порядке, по его мнению, абсолютно не зависит от обсуждаемого законодательного документа.

Shturmuy.ru